Второй арбитражный апелляционный суд г. Кирова оставил без изменения определение Арбитражного суда Ярославской области об исключении из реестра требований кредиторов претензии налоговой инспекции к предпринимателю из Переславля на сумму более 25 млн рублей. Таким образом, апелляционная жалоба Федеральной налоговой службы была отклонена, а суд встал на сторону предпринимателя.

Напомним, предприниматель из Переславля-Залесского с конца 2014 года не могла погасить внушительный долг перед налоговой инспекцией в связи с тем, что на ее имущество и имущество несовершеннолетних детей налоговым органом в качестве мер обеспечения был наложен арест.  При этом общая стоимость арестованного имущества в 2 раза превышала сумму долга, а деятельность предпринимателя была полностью блокирована. Помимо ареста, ни налоговая инспекция, ни Федеральная служба судебных приставов на протяжении двух лет никаких мер не предпринимали. Длительный переговорный процесс с участием Уполномоченного по защите прав предпринимателей в регионе Альфира Бакирова результатов не дал: ведомства не соглашались снять арест с части имущества и дать предпринимателю возможность погасить долги.

Ситуацию не изменило и принятие ФЗ №436 о налоговой амнистии: несмотря на поданное предпринимателем заявление о списании налоговой задолженности, вопрос не решился и спустя полгода. На многочисленные письма и официальные запросы аппарата Уполномоченного налоговая отвечала, что работа по определению задолженности, подлежащей списанию, ведется, а закон не ограничивает  ведомство по срокам. Несмотря на то, что юристы аппарата неоднократно указывали на намеренное затягивание процесса, никаких мер для реагирования не усмотрела и прокуратура региона. Стоит ли говорить, что все это время пени на общую сумму долга продолжали начисляться, тем самым лишь увеличивая многомиллионное  налоговое бремя.

«Надеемся, что даже в случае дальнейшего обжалования налоговым органом решение суда останется неизменным. По крайней мере, Верховный суд РФ, рассматривая аналогичное дело предпринимателя из Татарстана, уже высказал свою позицию о порядке списания недоимки по налогам и штрафам, и она полностью соответствует постановлению по нашему делу. Мы искренне рады, что наш предприниматель будет освобожден от долгов и, при этом, будет вправе распоряжаться имуществом по своему усмотрению. Учитывая, что на протяжении долгого времени ее деятельность была парализована, а бесконечные разбирательства, суды и обивание порогов растянулись на годы, невольно задаешься вопросом: какова же была конечная цель процесса? Пока кроме знаменитой фразы «кошмарить бизнес» другие ответы в голову не приходят», — резюмировал Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Ярославской области Альфир Бакиров.