При поддержке уполномоченного по защите прав предпринимателей Альфира Бакирова один из ярославских владельцев НТО восстановил свои права в суде.
Поводом для обращения к бизнес-омбудсмену стало одностороннее расторжение договора с предпринимателем на право размещения нестационарных торговых объектов. Несмотря на то, что внешний вид принадлежащих ему торговых точек был приведен в соответствие с требованиями правил благоустройства (на их реконструкцию предприниматель потратил около 2 млн рублей), мэрия Ярославля в одностороннем порядке прекратила с ним договорные отношения. Причиной стало несоответствие фактической площади объектов цифрам, указанным в договоре. При этом по своим характеристикам объекты соответствовали требованиям схемы размещения НТО на территории г. Ярославля. В заключении дополнительных соглашений к договорам владельцу НТО по ряду причин так же было отказано. Предприниматель обратился в суд с требованием признать сделку по расторжению договоров недействительной. Уполномоченный, в свою очередь, вступил в дело в качестве третьего лица.
Судом при принятии решений в пользу предпринимателя были учтены доводы уполномоченного о недобросовестности действий мэрии. Как показывает хронология событий, НТО предпринимателя перестали соответствовать требованиям в 2017 году, однако обследование объектов на предмет несоответствия мэрией было проведено только в 2020-ом — лишь после этого предпринимателю были направлены уведомления о расторжении договоров. Любопытно, что произошло это за 20 дней до принятия муниципалитетом г. Ярославля решения об исключении предельного срока, который и послужил «камнем преткновения» для увеличения площади по заявлению предпринимателя. Довод о том, что мэрии о планируемых муниципалитетом изменениях, позволяющих предпринимателю увеличить площадь на законных основаниях, было неизвестно, весьма сомнителен.
Учитывая изложенное, суд посчитал, что односторонний отказ от договора вопреки длительным правоотношениям между сторонами в данном случае свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны мэрии города. По правилам статьи 10 ГК РФ данный отказ был признан недействительной сделкой.